В криптовалютном сообществе снова разгорелись споры вокруг эмиссии Ethereum

1 месяц назад 30

Ведущиеся с 2015 года дебаты вокруг лимита выпускаемых монет Ethereum обрели новое дыхание после выпуска разработчиком MakerDao Марком-Андре Дюма скрипта, который выводит размер эмиссии второй по капитализации криптовалюты.

My ethsupply script was counting some uncle rewards twice, which led to the discrepancy. Many thanks to @junderwood4649 for identifying the bug and everyone else who reviewd the code. As you will see below, the delta with Etherscan is now only 3 ETH.https://t.co/dnDFTs6YlO pic.twitter.com/NxKHeSSTow

— Marc-André Dumas (@marcandu) August 8, 2020 Изначально Дюма сообщил о 112,43 млн монетах, но позднее уточнил оценку до 112,093 млн, что сократило разницу с данными от Etherscan до 3 ETH. У других ресурсов, таких как Messari, Coinmetrics, Coingecko и Blockchair, это значение оказалось иным.

I didn't believe so I just testedhttps://t.co/0CbDOSTduf 112086620https://t.co/Q4zY8cc4Wn 112429827https://t.co/fnj6CHINYs 112086460https://t.co/erY12BzMDC 112086233https://t.co/QN07Qj7Yn0 109372852https://t.co/jbz6GeQXWk 112086403https://t.co/FCBjIASD6J 111,743,459

— Leon, the fact checker (@factcheckmypost) August 7, 2020 Отвечая на вопрос о том, почему наблюдается подобное расхождение, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предположил, что некоторые блокчейн-обозреватели исключают из расчета монеты, которые были «сожжены» в рамках смарт-контрактов. Другие же ресурсы, по его мнению, для этого «слишком ленивы».

My best guess is that some explorers are subtracting coins that got destroyed due to contracts getting self-destructed while holding coins and others were too lazy to do that and just looked at uncle rewards?

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 8, 2020 В отличие от Ethereum держатели биткоина могут не полагаться на данные блокчейн-обозревателей и получить искомое значение путем вызова команды bitcoin-cli в клиенте полной ноды.

It is a trivial task to verify the Bitcoin monetary supply using bitcoin-cli with your own full node. pic.twitter.com/KMMXeE5ytf

— Michael Goldstein (@bitstein) August 6, 2020 Расхождение данных об эмиссии ETH ожидаемо вызвало критику со сторон биткоин-максималистов. В их числе оказался даже один из топ-менеджеров платежной сети Visa. Он определил Ethereum как среднее между биткоином с его неизменной эмиссией и долларом, где она не ограничена.

Bitcoin: unchangeable supply Ethereum: unknown supply U.S. dollar: unlimited supply #Bitcoin #Ethereum $USD

— Andy Yee (@ahkyee) August 8, 2020 На фоне активного обсуждения истинной эмиссии ETH Виталик Бутерин привел график с транзакционными сборами за последние два месяца. По его словам, они оказались весьма высокими, однако после активации EIP-1559 вознаграждения от стейкинга в таких случаях могут быть полностью нивелированы. EIP-1559 предполагает, что часть средств, собираемых в виде комиссий, будет уничтожаться, и это, соответственно, ограничит инфляцию.

I love how people have been so awkwardly trying to press ethereum on its lack of a preset "21 million"-like hard cap, when transaction fees the past 2 months have been high enough to more than fully cancel out PoS rewards post-EIP 1559. pic.twitter.com/TuyZMotacu

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 7, 2020 Другую дискуссию развернул стратегический директор Blockstream Сэмсон Моу. Он задался вопросом о том является ли ограничение эмиссии недостатком безопасности блокчейна. Бутерин ответил утвердительно, отметив, что этот механизм не позволит иметь гарантированные вознаграждения. По мнению сооснователя Ethereum, корректный путь — минимизация выпуска монет с принятием EIP-1559. Так может быть достигнут минимальный уровень безопасности сети.

If the chain dies, the coin dies. So IMO ensuring a minimum level of security of the chain, through a minimum coin issuance (which can be clawed back with EIP 1559-like techniques if there's usage), is the correct path.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 8, 2020 На вопрос о том, каково же это минимальное значение, Бутерин парировал, что это дело интуиции. Он дал понять, что именно так создатель биткоина Сатоши Накамото определил эмиссию, период халвинга и размер блока. Соответственно, интуитивно вычисляется и предел лимита газа в сети Ethereum.

Dunno, intuition? The same technique you use to determine 1 MB, and ethereum miners use to determine the 12.5m gaslimit, and Satoshi used to pick the 4 year halving schedule...

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 8, 2020 К дебатам также подключился сооснователь Morgan Creek Digital Энтони Помплиано. Он назвал большой проблемой отсутствие четкого значения эмиссии Ethereum. По мнению Помплиано, это не позволяет ETH считаться «хорошими деньгами».

The Ethereum community can’t figure out what the total outstanding supply of the asset is. This is a MAJOR problem and showcases why ETH is not good money. I’ll be explaining Monday morning. Subscribe: https://t.co/29uk453dzh

— Pomp 🌪 (@APompliano) August 8, 2020 Помплиано пояснил, что придерживается такой позиции, поскольку не поддерживает месседж «Ethereum — это деньги».

To be clear, I don’t think Ethereum is bad. It is serving a different purpose. My point is that ETH is not good money, which contradicts the new “ETH is money” narrative that some have been trying to push

— Pomp 🌪 (@APompliano) August 8, 2020 Дискуссии на тему ограничения эмиссии второй криптовалюты ведутся не первый год. Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин еще в 2016 году спрогнозировал, что количество ETH в обозримом будущем не превысит 100 млн монет. Впоследствии он опубликовал новое предложение по улучшению Ethereum (EIP), где повысил эту планку до 120 млн. В мае этого года Бутерин заявил об ожидаемом сокращении ежегодной эмиссии Ethereum с текущих 4,7 млн монет до коридора 100 000 — 2 млн после перехода на алгоритм консенсуса Proof-of-Stake. Подписывайтесь на новости ForkLog в VK!
Перейти к источнику статьи